這本創(chuàng)作於1957年，屬於早期的日本推理，格局屬於典型的本格派推理，先把謎題跟線索攤開在讀者眼前，然後進(jìn)行推理分析進(jìn)而得出結(jié)論，文章架構(gòu)則依循著事件發(fā)生的時間推展，相當(dāng)容易。

  日本杰出的nVX推理家筆觸往往細(xì)膩書中nVX角sE多半也有觀察細(xì)膩的特質(zhì)，仁木也符合這樣的特質(zhì)，且在當(dāng)時而言，會將醫(yī)院作為推理的場景應(yīng)屬創(chuàng)舉，整個事件起因設(shè)定在醫(yī)療疏失的范疇?wèi)?yīng)該也是創(chuàng)舉，可惜的是，當(dāng)時推理并不注重動機(jī)的推演和行為與思想間的模擬，放過了可以描述犯行者內(nèi)心的大好機(jī)會。

  此外，劇中犯行者用來制造假身T特徵的方式似乎執(zhí)行上會有些疑慮，手術(shù)燈真的可以讓皮膚看來像常曬太yAn一般？用鹽酸腐蝕牙齒會沒有鹽酸獨特的味道？或者蛀牙應(yīng)有的病徵鹽酸都可以取代？在這方面筆者持保留的態(tài)度。

  對於犯行者的動機(jī)設(shè)計合理X筆者認(rèn)為也有問題，b照1957年的醫(yī)療技術(shù)，誤診應(yīng)該屬於合理可接受的范圍，且日本屬於法治國家，為何醫(yī)生會怕病人知道誤診而興起殺人滅口的想法，這樣的決策對於正常人而言應(yīng)該超過合理的b例原則要付出的成本實在太大，這應(yīng)該是專注於日本推理本格派發(fā)展初期專注於謎題設(shè)計較為忽視動機(jī)的原則有關(guān)。

  畢竟這是一本53年前的，用現(xiàn)今推理的發(fā)展水準(zhǔn)來看確實有些疏漏，但這也顯示了日本推理不斷更新進(jìn)步的狀況，期待出版商盡快出版近期獲得江戶川亂步獎的作品，讓讀者一窺日系推理的JiNg隨。