土屋隆夫屬於日本本格派推理的先驅，其主張「事件/推理=解決」的本格推理理念本格推理不可以有絲毫交代不清的地方，奠定了日本本格推理的嚴格邏輯X，這本危險的童話是土屋隆夫在1961年完成的本格推理。

  土屋隆夫的很喜歡用警察或是檢察官作為主角千草檢察官系列，本書也是以警察辦案的進度作為故事推展的主軸，但是b較特殊的是，這本書很早就預告了兇手是誰，也很早就告訴大家破案的癥結在哪里，作者彷佛要向讀者的推理能力挑戰(zhàn)，不過，我覺得如果作者想要讓讀者嘗試自我推理的樂趣，在線索的提供上就不能小氣的一次給一點，或許這是因為故事進展是隨著警察的辦案的進度，往往警察辦案的線索不可能一次到位，但是每次有新線索出現(xiàn)後，突然出現(xiàn)「其實大家現(xiàn)在都沒注意到這就是整個命案的關鍵……等的話語」是很容易打斷的連貫X，我覺得要向讀者挑戰(zhàn)不是不可以，但是在故事章節(jié)安排或者故事推展上，就不能僅用時間順序的方式來編排。

  本案的犯罪手法也維持土屋隆夫的特sE，簡單不復雜；但嚴格來說，這種手法仍然需依賴些許的運氣，或許我對謎題的要求過於苛責，但是既然作者自詡「事件/推理=解決」的堅持，自然就要用這樣的標準來審視作品；另一點值得注意的事，這本嘗試將推理故事和一篇童話故事做連結，每章節(jié)的前面都以該故事作為開始，然而整個故事讀完後，感覺這樣的故事有些牽強，斧鑿的痕跡過重，整篇故事和推理事件有關的也僅是彩虹的顏sE順序，我覺得不如讓童話故事自然地在故事中出現(xiàn)會b強調(diào)兩者的相關X，對故事的順暢X更有幫助。

  故事的最後一章，明顯的想把犯罪的動機交代清楚，犯罪的動機和邏輯相當合理，但是因為之前故事對此全無著墨，這樣突然的說明個人覺得有點突兀，這種寫法有點類似「嫌疑犯X的獻身」，然而「嫌疑犯X的獻身」巧妙的在故事中穿cHa一些顯露感情的橋段，使的用感情作結尾的選擇可以大大震撼讀者的內(nèi)心，但這本書的結尾只能達到交代清楚犯罪動機的效果。

  若以現(xiàn)代日本推理的水準來看，這本書只能算是中上之作，但在1961年代，這樣的水準應該歸屬於頂級之流；知識和文化都是靠一代代前人不斷累積而來，想要了解日本本格推理啟蒙時代的風格，是相當適合這本書的。